FÓRUM DA BBC SOBRE CÓDIGO FLORESTAL REFLETE OPINIÃO PÚBLICA

O que você acha do novo Código Florestal aprovado pela Câmara? Com esta pergunta, o site da BBC Brasil está levantando uma discussão sobre as mudanças ruralistas  aprovadas para o Código Florestal pela Câmara e que agora vai a debate no Senado: acompanhe aqui  alguns dos comentários (já estão chegando a 200 a esta altura) e isso é um reflexo da opinião pública:  participe você também, que pelo grau de informação e/ou por estar afeito a esta luta, poderá ajudar a  qualidade deste levantamento, por sua importante como pressão em cima dos senadores e do próprio  Governo, em última análise responsáveis pela decisão. Marina Silva estará hoje à noite no Roda Viva da TV Cultura debatendo também o Código Florestal Fórum da BBC: Festejada por ruralistas e condenada por ambientalistas, a alteração do Código  Florestal aprovada na terça-feira na Câmara tem causado polêmica.Críticos da medida dizem que  a nova lei contém tantas exceções que acabará estimulando o desmatamento. Os ruralistas criticavam  o código atual dizendo que ele impede o desenvolvimento do Brasil.Dentre outras coisas, o projeto,  que ainda terá que ser ratificado pelo Senado, autoriza os governos estaduais  a participar da regularização ambiental. Uma reportagem do jornal espanhol El País adota um  ponto diz que com a medida é mais uma "vitória do setor rural sobre o ambiental" e que com a  aprovação da Câmara, o "Brasil outorga a impunidade aos desmatadores da Amazônia". Você concorda? Qual a sua opinião sobre o novo Código Florestal? ENVIAR COMENTÁRIO Enviado: 30/Mai/2011 2:45 GMT Devemos acabar com todas florestas e colocar no lugar florestas de pet reciclável, fica bonita e  não vão mais GANANCIOSAMENTE destruir. As florestas de pet podem levar até 800 anos sem  ser destruidas, MARAVILHA...  mario filho chavantes, sp Br Enviado: 30/Mai/2011 1:33 GMT Acho,muito engraçado,esses ambientalista do asfalto,ficam com o rabo nas suas poltronas,no  conforto de seus apartamento,do alto de um predio,criticarem tanto,se não são capazes de andarem  1 palmo,sem seus carros poluidores,que é uma verdadeira desgraça para o meio ambiente,a hipocresia  impera. Ronaldo braz de araújo porangatur Enviado: 30/Mai/2011 0:39 GMT O Novo Código Florestal é uma vergonha para o nosso país, diante de tantas propostas de preservação  a Câmara aprova uma coisa ridícula dessa.. São políticos corruptos querendo lucrar e desmatar as florestas...  Pior é saber que daqui uns anos vai chegar a um certo ponto que não vai ter mais solução e eu quero ver o  que esses sem mãe vão falar ! VERGONHA ! Flavia Belo Horizonte Enviado: 29/Mai/2011 23:20 GMT Voces da bbc so publicam comentarios contrarios ao novo codigo, tao necessario ao Brasil. Enviei  ontem um comentario a favor do codigo e ele nao foi publicado. Quando analisamos os comentarios  publicados, so vemos os verdes se manifestarem e outros comentarios a favor do codigo nao foram Publicados.  A BBC e' CONTRA O NOVO CODIGO, AFINAL e' UMA EMPRESA EUROPEIA, E DEFENDE OS INTERESSES  EUROPEUS AQUI DENTRO DE CASA. renato coutinho dos santos jr. vilhena Enviado: 29/Mai/2011 20:07 GMT Acredito que num pais capitalista como este e sem uma política agrícola coerente os agricultores vão  continuar desmatando sem nenhum critério, os produtores não tem cultura de preservação do meio  ambiente o lucro incessante é o objetivo principal, o Brasil nunca fez e está longe de fazer um planejamento   a longo prazo como é feito na Europa, somos imediatistas , inconsequentes e desorganizados. Vamos ganhar dinheiro hoje , e gastar amanhã para recuparar as matas e assim vamos caminhando. Edson cascavel Enviado: 29/Mai/2011 19:26 GMT É altamente injusto para com o meio ambiente, e por conseguinte, para com o humano. Vemos apenas interesses  pessoais e financeiros. A presidente deve intervir! Jose Neto -Escritor Miguel Pereira Enviado: 29/Mai/2011 16:47 GMT é ate bom que aprovem mais desmatamento porque assim acontecera mais tragedias como as chuvas que  detroem milhares de pessoas e os terremotos ,os tsumanis ,assim DEUS elimina logo esta raça imunda da  terra,como ja fez no diluvio,so que desta vez nao vai te arca de noe. ilcimara de avila ibia mg Enviado: 29/Mai/2011 15:52 GMT Geologia, topografia, clima, são fatores variáveis que não se fixam ou se alteram por decisão política; esse  código marginaliza critérios técnicos, ex., dependendo dos fatores citados, deixar 7m ou 30m de mata ciliar  não protegerá em nada os rios do assoreamento. Estabelecer normas genéricas para todo o país, sem levar  em consideração as caracteristícas de cada região, é uma estupidez imensurável; tem demagogia e palpiteiros  demais e realismo e bom senso de menos. Eduardo Garça - SP Enviado: 29/Mai/2011 15:00 GMT Um absurdo. Um verdadeiro crime ambiental. Os políticos brasileiros ficam cada vez mais corrompidos e  cínicos na disputa pelo dinheiro "extra" gerado pela barganha do  voto no Congresso Nacional. E essa classe de desqualificados e corruptos gera mais essa vergonha  ao Brasil. Sylvio Costa Filho Rio de Janeiro Enviado: 29/Mai/2011 11:48 GMT Acho um absurdo, com tão poucas florestas no mundo e o efeito estufa trazendo já efeitos costatados:  aumento dos furacões, degelo dos polos, tempestades intensas, desequilíbrio geral,etc. o Brasil, que tem  vários ecossisitemas marvilhosos, aprovar desmatamento, e ainda anistiar criminosos, que desmataram,  Assim, eu não votarei em nenhum deputado que vote num código atrozado desses, é a contramão em tudo. Tenho vergonha do congresso nacional. andrea andrea l natal Enviado: 29/Mai/2011 10:55 GMT Estou esperando que o novo regramento passe pelos veto da presidente Dilma V. Rousseff, confome  admitido por ela. Luís da Velosa Salvador-Bahia-Brasil Enviado: 29/Mai/2011 1:34 GMT Execelente resultado. Agora os verdes nao mais aterrorizarao os produtores, que sao por eles taxados  de bandidos, quando na realidade o Brasil teve seu desenvolvimento pautado na agricultura e pecuaria  desde o descobrimento.  O radicalismo dos verdes provocaram a renovacao da Lei, pois os agropecuaristas nao suportavam mais  tamanha insensatez. Trinta por cento do PIB nacional(direto) e' do setor agricola, se contado com os  reflexos no PIB indireto, chega a 50 por cento. Como podem negligenciar? renato coutinho dos santos jr. vilhena ro Enviado: 28/Mai/2011 23:56 GMT o novo código florestal é uma vergonha,é a mais pura verdade...e não é preciso pesquisar a fundo para  perceber isso (opinião ousada a minha)... concerteza vai trazer mais impactos ambientais do que ja temos,mas não podemos culpar somente ao  Estado,já que nós também temos parte da culpa por esses impactos....em minha insignificante opinião, além dos protestos contra o código florestal,deveríamos nos conscientizar sobre aquilo que consumimos, se realmente é necessário ou compramos por prazer... Gabriel Belo Horizonte Enviado: 28/Mai/2011 23:18 GMT Há uma conspiração mundial liderada pelos USA, para desacreditar ideologicamente em países que  compõem o cinturão equatorial e possuem grande biomassa, que não são capazes de conservar esta riqueza,  e então fazem o jogo da contra-informação no cenário mundial. César Palatino João Pessoa PB Enviado: 28/Mai/2011 21:48 GMT Olá brasileiros, pasmem os maus politicos vestidos de ambientalista insistem na enganação. Por exemplo  todas as terras que o codigo florerstal abrange é apenas 35% do território. Quem agride a natureza é as cidades  e deixaram de fora do código; O produtor latifundiario de 10 modulos tem renda familiar média de R$3.500,00/  mês, menor que um classe C que está com os pés na B que tem renda superior a R$5.000,00, e é responsavel  pela segurança alimentar da nação. josé gonçalves São Luis Ma Enviado: 28/Mai/2011 15:31 GMT O novo código ambiental favorece apenas os produtores rurais e visa apenas os interesses políticos,e não o  meio ambiente.E vergonhoso para um país de grande biodiversidade de espécies ,onde se localiza uma das  maiores floresta que é importantíssima para o Brasil aprovar um código que vai contra os interesses da natireza. Laísa Rio de janeiro Enviado: 28/Mai/2011 14:28 GMT Não é uma questão de eu achar ou deixar de achar alguma coisa a respeito da atitude dos deputados, é um  fato simples e indiscutível: TODO TRABALHO É O REFLEXO DE QUEM O CRIOU. PORTANTO, O NOVO  CÓDIGO FLORESTAL É TÃO CORRUPTO QUANTO A CORJA DE BANDIDOS QUE O APROVOU.. Adhi Karin Brasília Enviado: 28/Mai/2011 14:12 GMT A Bancada Ruralista é muito grande ,forte ,financeiramente poderosa e com grande poder de perçuazão,  para o desenvolvimento da região é ótimo, porém a natureza, a população em geral e principalmente os  ambientalistas devem ficar preocupados. Existem muitos lugares onde podemos desenvolver sem agredir "tão radicalmente a natureza". Eu digo "tão", porque toda forma de desenvolvimento, mesmo que sustentavelmente e ambientamente  correta pode agredir a natureza. Aurélio de Abreu Belo Horizonte Enviado: 28/Mai/2011 12:28 GMT O homem não pensa nas consequências, e sim no lucro. Desmatar da dinheiro!!! Mas precisamos lembrar  que a natureza é mais forte,é ela não perdoa. Paulo Sérgio Serra ES Enviado: 28/Mai/2011 12:14 GMT Tudo que diz respeito a desmatamento e negociata tem apoio do Partido dos Trambiqueiros. O cõdigo dos  madeireiros segue na mesma linha. Carlos Alberto Brasilia Enviado: 28/Mai/2011 11:47 GMT Tristeza é o que sinto ao ver tanta polêmica em cima de algo que deveria ser óbvio, o respeito ao planeta  que nos acolhe.  É preciso mudarmos hábitos, termos consciência em relação ao que realmente precisamos para sermos  felizes. Queremos o supermercado cheio de ersatz de comidas, tipo as diet e light, bombadas com  agrotóxicos, ou queremos alimentos de verdade, produzidos localmente, a maioria deles? Tosa essa  discussão, tem a ver com a ganância de extrativistas imediatistas. Mudemos a nós mesmos francisco josé lacaz ruiz São José dos Campos Enviado: 28/Mai/2011 11:20 GMT A desculpa dos ruralistas é sempre a mesma, porque alimentam o mundo. Ora, por acaso os indios  eram desnutridos, por viverem de recursos exclusivos da floresta? Já foi comprovado cientificamente que o desmatamento altera o regime de chuvas no Brasil; acaso a  agricultura se faz sem água? Sacrifica-se o futuro de muitos, pela ganância e enriquecimento imediato de poucos. Marina Ribeiro Botucatu Enviado: 28/Mai/2011 11:08 GMT Na verdade não se trata se um Código Florestal e sim somente Agrícola, tal como está projetado no  relatório ruralista do deputado Aldo Rebelo, aprovado na Câmara Federal: há vários pontos polêmicos  e pior, equivocados e até mal intencionados, levando a uma fragilização das leis ambientais do Brasil. E isso  é um tremendo erro estratégico dos produtores rurais, com uma maior agressão aos recursos naturais, a própria  agricultura se enfraquecerá e aumentarão as barreiras comerciais no exterior. Antônio de Pádua Padinha Franca (SP)   Enviado: 28/Mai/2011 1:45 GMT Acho ,que venceu a rasão,o atual codigo florestal era uma verdadeira desgraça ,para o país,em geral. quanto ao  artigo que dá poder para os estados , muito sabío de quem o fez,os estados sao diferentes. agora quanto as  ongs,eu não votei em ongs para me representar,e pior ainda estrangeiras. Ronaldo braz de araújo porangatur Enviado: 28/Mai/2011 1:31 GMT Eu acho que o Código Florestal é prejudicial às tentativas de impedir o desmatamento na Amazônia. O  governo vai conceder anistia a todos os madeireiros que contribuiram com as taxas crescentes de  desmatamento de áreas equivalentes a milhares de campo de futebol. De que isso vai ajudar na preservação  das florestas? Gabriel Rio de Janeiro Enviado: 28/Mai/2011 0:54 GMT Quanto ao código? Não adianta mais falar em retrocessos no Brasil, somos por um todo arcaicos. Como Deus*  está morto, juntemo-nos à Ele tão em breve. O bom é que os agricultores e sua cultura egoísta também vão  morrer. Ave Monsanto! (Os agricultores a conhecem bem...) Assistam o filme " O mundo segundo a Monsanto" e entendam como as coisas "realmente" funcionam. Antônio Brasilia . Enviado: 27/Mai/2011 20:24 GMT Os políticos são moedas de troca do poder economico no Brasil. O cidadão brasileiro é mantido sem  conhecimento pois com igenuidade intelectual é fácil manter o cabresto sobre o povo. dalton araçatuba Enviado: 27/Mai/2011 19:40 GMT Todo mundo fazendo seu comentariozinho, com a barriguinha cheia e fazendo planos de churrasco e cerveja  para o fim de semana que se aproxima. Como se os consumíveis caissem do céu ! Copramos móveis de madeira, queremos conforto (tudo descartável) e vamos de carro até na padaria da  esquina. O problema na verdade não é se o código é bom ou deixa de ser, o problema está no tipo de sociedade  em que nos transformamos. Somos o vírus do planeta ! Vamos destruí-lo e nos auto-destruir ao mesmo tempo. Ernest Kruegger Poços de Caldas Enviado: 27/Mai/2011 19:29 GMT Turminha brava essa dos pseudoambientalistas. Uma baita duma zona nesse debate, dizendo que é polêmico  etc.etc....410 a 63 não há polemica...( se houvesse o resultado seria apertado, pô ! ) .È a famosa minoria ululante .Faz muito barulho e nos engana pois pensamos que é maioria. Democracia é Democracia , o voto vence e deve  ser aceito pelos que perdem. TITO MARTINS São Paulo Enviado: 27/Mai/2011 19:09 GMT Prezados Senhores, Paz e Bem! Um verdadeiro descalabro para o homem, a natureza e o universo com um todo. Continuamos a decidir  para a ruína da humanidade. Estamos despreparados e não temos como nos reeducar, a curto prazo, com medidas que fazem a diferença,  para se atingir a sustentabilidade que o planeta merece e o homem teima em ignorá-la. Cordialmente, RT Rui Telmo Fontoura Ferreira Lauro de Freitas - BA Fontes: BBC               http://folhaverdenews.blogspot.com